ABL（動産・債権担保融資）リボルバー型の仕組みと中小企業の活用法
公開: 2026-05-21
ABLリボルバー型は、在庫や売掛債権を担保に「極度額」の範囲内で繰り返し借入・返済できる融資手法だ。事業のライフサイクル（在庫→売掛金→現金）に沿って資金需要が変動する卸売業・製造業で、当座貸越よりも大きな枠を確保する代替手段として活用が進んでいる。
この記事のポイント
流動資産担保融資保証制度の保証限度額
2億円（保証割合8割、実質借入限度2億5,000万円）
出典: 東京信用保証協会「流動資産担保融資保証制度」2024年4月版リーフレット
東京都動産・債権担保融資（ABL）制度の融資限度額
1企業あたり最大3億5,000万円
出典: 東京都産業労働局「東京都動産・債権担保融資（ABL）制度」
売掛債権・在庫担保時の融資期間
短期資金1年以内（機械・設備担保は7年または15年以内）
出典: 東京都産業労働局「東京都動産・債権担保融資（ABL）制度」
流動資産担保融資保証の保証料率
年率0.68%（信用保証協会）
出典: 東京信用保証協会「流動資産担保融資保証制度」2024年4月版リーフレット
経済産業省のABL推進開始年
2003年
出典: 経済産業省「ABLのご案内」資料
ABLリボルバー型（極度貸付方式）の仕組みを理解する
ABL（Asset Based Lending、動産・債権担保融資）のうちリボルバー型は、あらかじめ「極度額」を設定し、その範囲内で必要なときに借入・返済を繰り返せる方式だ。商工中金は在庫が販売されて売掛金となり、売掛金が回収されて流動預金となる「事業のライフサイクル」に着目した本手法を導入しており、運転資金需要の変動に合わせて柔軟に資金を引き出せる点が当座貸越と共通する。違いは担保構造で、当座貸越が無担保または不動産担保中心なのに対し、ABLリボルバー型は在庫・売掛債権そのものを担保とする。担保資産の残高に応じて利用可能枠が変動する「ボローイングベース」方式を採用するケースもあり、月次・週次で在庫高や売掛残高を金融機関に報告することで枠が再設定される。
極度額と借入枠の決まり方
極度額は担保となる動産・債権の評価額に掛目（評価率）を乗じて決まる。一般的に在庫は仕入価格の50〜70%、売掛債権は額面の70〜90%が掛目の目安とされており、業種・回転率・売掛先の信用力で変動する。極度額を一度設定すると契約期間（通常1年更新）内は枠内で繰り返し利用でき、その都度の審査は原則不要だが、定期的なモニタリング報告（在庫数量・売掛先別残高など）が条件になる。
担保となる流動資産の範囲
在庫は商品・製品のほか仕掛品・半製品・原材料・貯蔵品まで対象になる。売掛債権は売掛金・受取手形・運送料債権・診療報酬債権・工事請負代金債権など、売掛先が事業者であるものが幅広く担保適格となる。動産譲渡登記・債権譲渡登記によって第三者対抗要件を備える運用が一般的で、登記費用は借入企業負担になることが多い。
商工中金・地方銀行・信用保証協会の3つの活用ルート
ABLリボルバー型の主な調達ルートは3つある。①商工中金など民間金融機関の自前ABL商品、②地方銀行（北陸銀行・武蔵野銀行など）の動産担保融資、③信用保証協会の「流動資産担保融資保証制度」を活用した銀行融資だ。③の流動資産担保融資保証は、在庫・売掛債権を担保にした融資に信用保証協会が8割保証を付ける制度で、保証限度額2億円・保証料率年0.68%（東京信用保証協会の例）と設計されている。法人代表者以外の第三者保証人を徴求しないため、個人保証の負担を抑えたい企業にも適する。東京都の制度融資「東京都動産・債権担保融資（ABL）制度」では、売掛債権・在庫担保時の借入限度が最大3億5,000万円、融資期間は短期資金1年以内に設定されている。
ABLリボルバー型の主要調達ルート比較
| 調達ルート | 担保対象 | 限度額の目安 | 期間 |
|---|---|---|---|
| 商工中金 ABL | 在庫・売掛債権・機械設備 | 個別審査（事業ライフサイクル全体） | 個別設定 |
| 信用保証協会 流動資産担保融資保証 | 在庫・売掛債権 | 保証限度2億円（実質2.5億円） | 個別保証1年以内 |
| 東京都ABL制度融資（売掛・在庫） | 売掛債権・在庫 | 最大3億5,000万円 | 短期1年以内 |
| 地方銀行 自前ABL | 在庫・売掛債権・機械設備 | 銀行ごとに設定 | 案件ごとに設定 |
リボルバー型ABLが向く業種と運用上の注意点
在庫回転と売掛回収が定常的に発生する業種（卸売業・製造業・小売業・建設業）が中心で、特に季節変動の大きい業種は枠内で柔軟に資金を出し入れできるメリットが大きい。一方で運用上の負担も無視できない。月次の在庫実査・売掛残高報告など継続的なモニタリングが契約条件に組み込まれることが多く、在庫管理システムや販売管理システムが未整備だと申込段階で求められる「担保資産の見える化」要件を満たせない。動産譲渡登記・債権譲渡登記の費用、評価コスト（在庫鑑定）など初期費用も発生するため、極度額が小さい場合は通常の運転資金融資の方が割安になるケースもある。借入の容易さに引きずられて極度額を使い切ると、担保資産の減少時に枠が圧縮され急な返済請求につながるリスクもあり、平常時は枠の50〜70%以内に運転需要を抑える運用が望ましい。
よくある質問
QABLリボルバー型は当座貸越とどう違いますか？▼
当座貸越は無担保または不動産担保が中心で枠が固定されるのに対し、ABLリボルバー型は在庫・売掛債権そのものを担保にする。不動産を持たない企業でも担保資産の規模に応じて大きな枠を確保できる点が最大の違いだ。
Q極度額は途中で増減することがありますか？▼
ボローイングベース方式では月次・週次の担保資産モニタリング結果に応じて利用可能枠が変動する。在庫高や売掛残高が減ると枠も縮小されるため、季節変動の大きい業種では決算期・閑散期の枠変動を事前に金融機関と確認しておく必要がある。
Q在庫管理が紙ベースでもABLリボルバー型を使えますか？▼
原則として日次の入出庫を記録できる在庫管理システムや倉庫管理体制が必要だ。紙ベース運用のままでは申込段階で「担保資産の見える化」要件を満たせず否決されるケースが多い。導入前に管理体制の整備が前提になる。
Q流動資産担保融資保証制度は誰でも使えますか？▼
信用保証協会の保証対象となる中小企業者であることが基本要件だ。担保となる在庫・売掛債権の実在性確認と、売掛先が事業者であることが条件で、消費者向け売掛金（クレジット債権など）は対象外になるケースが多い。詳細は地域の信用保証協会に確認が必要だ。
QABLリボルバー型と通常の運転資金融資、どちらを先に検討すべきですか？▼
不動産担保を提供できる場合や運転資金需要が一定額で安定している場合は、通常の運転資金融資や当座貸越の方が手続き・コストともに軽い。在庫回転・売掛回収のサイクル変動が大きく、不動産担保が乏しい企業はABLリボルバー型を先に検討する価値がある。
Q個人保証なしでABLリボルバー型を利用できますか？▼
信用保証協会の流動資産担保融資保証制度では法人代表者以外の保証人は徴求されない。代表者個人の保証についても、経営者保証ガイドラインの3要件を満たせば解除交渉が可能だ。民間ABL商品でも保証なし運用が広がりつつある。
記事に関連する銀行
銀行比較の他の記事
地方銀行と信用金庫の違いとは？中小企業が選ぶべき基準を比較
地方銀行と信用金庫の融資条件・審査基準・向いている企業の違いを徹底比較。中小企業が資金調達先を選ぶ際の判断基準を解説します。
メインバンクの選び方と取引戦略：融資条件を改善する関係構築法
メインバンクの選び方・取引を深めて融資条件を改善する方法・複数行との使い分け戦略を解説。担当者との関係構築が融資の通りやすさに直結する理由をまとめました。
銀行融資の金利交渉術：融資条件を改善するための3つの条件と進め方
銀行融資の金利を下げるための交渉術を解説。固定・変動金利の違い・交渉のベストタイミング・保証協会付きと直接融資の金利差まで、条件改善の実践方法をまとめました。
ネット銀行ビジネスローン：AI審査のスピードと注意点を比較解説
ネット銀行のビジネスローンはAIスコアリングで最短翌日融資が可能な一方、融資上限・担保対応・長期借入の柔軟性に限界があります。向いている企業と注意点を解説します。